콘텐츠
정당화와 변명은 상사와 부모가 확실히 듣기 싫어하는 것들입니다. 두 용어 모두 특히 좋지 않은 방식으로 무언가를 설명하는 것을 포함합니다. 둘 다 이미 일어난 일을 설명하는 것을 다루지 만 완전히 동일하지는 않습니다. 정당화는 행동이 타당하고 정확하다는 것을 뒷받침하는 반면 변명은 실수가 발생한 이유를 설명합니다.
정당화
정당화의 목적은 무언가가 올바르게 수행되었음을 보여주는 것입니다. 정당화한다는 것은 결정이 옳거나 옳았다는 주장을 옹호하거나 뒷받침 할 이유나 설명을 제공하는 것입니다. 변명과 마찬가지로 정당화는 종종 오류나 실패 후에옵니다. 그러나 정당화는 오류를 인정하지 않으려는 시도입니다. 예를 들어, João가 월급을 받고 카지노에 가서 카드 게임에서 모든 것을 잃는다면, 그가 매우 화가 난 아내와 마주해야 할 확률은 큽니다. 다음날 그녀는 비명을 지르며 그가 아주 어리석은 일을했다고 말합니다. João가 그가 많은 돈을 벌 수 있었고 좋은 생각이라고 대답했을 때, 우리는 위험을 감수해야하고 그는 다시 모든 일을 할 것이기 때문에 그는 자신의 선택을 정당화하고 있습니다.
이유 찾기
정당화가 모두 나쁜 것은 아닙니다. 어떤 경우에는 사람들이 생각없이 결정을 내립니다. 그러나 성급한 결정이나 행동은 결국 잘 작동 할 수 있습니다. 그 사람이 실제로 그 일을 왜했는지 알지 못하며 영리한 뇌졸중에 의해 정확히 동기를 부여받지 않은 경우를 제외하고는 가능한 모든 옵션 중 최고 일 수도 있습니다. 누군가가 선택에 직면했을 때 그 상황에있는 사람은 그럴듯하고 지적인 결론에 도달 할 수 있습니다. 이 사건은 또한 정당합니다.
사과
소유권을 가져 오는 정당화와는 달리 (종종 잘못된 이유 때문에) 변명은 책임과 죄책감을 피하기 위해 고안되었습니다. 무익한 방식으로 변명은 문제가 발생한 이유를 설명합니다. 고전적인 예는 "개가 내 숙제를 먹었다"라는 인기있는 말입니다. 이를 말하면서 소년은 자신의 숙제를 가능한 한 손에 쥐고 있지 않다는 사실을 밝힙니다.누군가가 제대로 나오지 않는 조리법을 만들면 자신이 잘못했다고 인정하는 대신 신선한 야채가 없거나 올바르게 작성되지 않은 조리법을 비난합니다. 이 경우, 그 사람은 변명을 만들고 있습니다.
사회적 변명
변명에는 다른 용도도 있습니다. 사회적 맥락에서 변명은 "하얀 거짓말"이며 "공손함으로"말하며 다른 사람의 감정을 상하게하지 않습니다. 예를 들어, 제인은 브루노와 마르타를 집에서 저녁 식사에 초대합니다. 브루노와 마르타는 금요일 밤에 한 시간을 운전하고 도시를 건너고 싶지 않으며, 제인의 음식을별로 좋아하지 않습니다. 그래서 그들은 이미 다른 약속이 있다고 변명합니다. 그들이 말하지 않은 것은 그들의 다른 헌신이 텔레비전에 있다는 것입니다. 이 태도는 변명으로 분류됩니다.
