콘텐츠
생물학적 방제는 해충의 천적을 사용하여 개체수와 확산을 통제하는 것입니다. 해충은 곤충, 잡초 또는 다른 유익한 유기체에 해를 끼치는 유기체 일 수 있습니다. 예를 들어, Kudzu는 미국의 침습성 식물로 거대한 지역을 빠르게 덮고 토착 식물을 숨 깁니다. kudzu를 먹는 염소는 확산을 막고 잡초가 퍼진 땅을 청소하기위한 생물학적 방제 제로 사용되었습니다. 생물학적 방제는 해충이 경제적 또는 환경 적 피해를 입히는 것을 방지하는 방법입니다.
혜택
대부분의 경우 생물학적 해충 방제 제는 특이적이고 표적 유기체에 대한 식품 선호도가 더 높기 때문에 비 해충 유기체는 제외됩니다. 이 제어 방법이 진행 중이기 때문에 프로그램의 현장 측면은 다른 방법에 비해 저렴합니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 유형의 제어 요원은 스스로를 유지하고 확산 될 수 있기 때문에 인간의 노력이 거의 필요하지 않습니다. 생물학적 방제가 사용되는 지역의 유익한 동식물은 사람뿐 아니라 대부분 이러한 유형의 방제에 영향을받지 않습니다.
단점
생물학적 방제 제는 일반적으로 표적 유기체에만 영향을 미치지 만 유익한 유기체를 먹을 수 있고 심지어 해충보다 더 선호하여 프로그램을 비효율적으로 만들 수 있습니다. 이러한 프로그램을 실행하는 것은 저렴하지만 프로그램의 기반을 마련하는 데는 비용이 많이들 수 있습니다. 과학자들은 생물학적 방제 제, 작동 방식 및 환경에 미치는 영향을 연구하는 데 시간과 자금을 투자해야합니다. 또한, 모든 해충이 생물학적 제제에 의해 방제 될 수있는 것은 아니거나, 해충이 토착 또는 유익한 식물 또는 곤충과 너무 유사하여 방제 제의 도입 위험이 어떤 이점보다 클 수 있습니다. 마지막으로 생물학적 방제는 해충 개체군을 완전히 제거하지 못합니다.
고려 사항
생물학적 방제 제를 사용할지 여부를 결정하기 위해 과학자들은 몇 가지 요인을 고려해야합니다. 첫 번째는 적절한 생물학적 방제가 가능한지 알아내는 것입니다. 과학자들은 또한 해충 유기체의 잠재적 인 환경 및 경제적 영향과 통제 조치가 취해지지 않으면 어떤 일이 일어날 지주의를 기울여야합니다. 또한 대체 통제 조치를 평가하여 더 효율적인지 여부를 결정해야합니다. 생물학적 방제 결과는 즉각적인 것이 아니므로 시간이 또 다른 문제입니다. 해충을 신속하게 방제해야하는 경우 생물학적 방제 시간이 없을 수 있습니다.
대안
다른 해충 방제 방법은 기계적 및 화학적 방제를 포함합니다. 기계적 제어에는 일반적으로 환경에서 잡초 나 곤충을 물리적으로 제거하는 등 많은 노력이 필요합니다. 화학적 방제는 해충 유기체를 죽이기 위해 제초제, 살충제 및 기타 화합물의 사용을 포함합니다. 이는 비용이 많이 들고 환경에 해로운 영향을 미칠 수 있습니다. 유익한 유기체는 화학적 처리에 의해 의도하지 않게 해를 입을 수 있습니다. 화학 물질 관리 프로그램은 공공 안전에 대한 법적 문제와 위험을 초래할 수도 있습니다. 통합 해충 관리 프로그램에서 생물학적, 기계적 및 화학적 방제 조치를 결합하는 것이 가장 좋은 방법입니다.
