콘텐츠
한 그룹으로서 세계 경제학자들은 대부분의 문제에 대한 합의로 인정받지 못합니다. 그러나 그들은 만장일치에 매우 가깝습니다. 시장 보호주의 법은 경제 성장을 방해합니다. 글로벌 트렌드가 더 자유로운 시장으로 이동했지만, 대부분의 국가는 국제 경쟁자로부터 국내 시장을 보호하기 위해 수입 관세 및 요율과 같이 시장을 보호하기 위해 계속해서 다양한 조치를 사용하고 있습니다. 그러나 대부분의 경제학자들은 자유 시장을 선호하지만 보호주의가 세계 경제의 일부 국가에 도움이된다는 것을 알고 있습니다.
장점 : 국가 일자리 보호
기업과 내부 일자리를 보호하는 것은 보호주의로 이어지는 주요 주장 중 하나입니다. 노동 조합과 지역 산업은 종종 보호 정책에 대한 지원을 얻기 위해 애국심을 호소합니다. 예를 들어, "Buy America"는 일본 수입품이 강력한 경쟁자가 된 이후 미국 자동차 산업에서 큰 호응을 얻고 있습니다. 경제학자들은 자유 무역이 단기적으로 일부 산업과 노동자들에게 비용과 부과금을 부과한다고 인정합니다. 그러나 장기적으로는 더 큰 경제와 사회를 희생시키면서 작은 부분에만 도움이된다고 믿는 보호주의 무역보다 더 유익합니다.
장점 : 국가 안보
보호주의 지지자들은 과도한 자유 무역은 국가가 다른 국가의 상품과 제품에 너무 의존하게함으로써 국가 안보를 약화 시킨다고 주장합니다. 그런 다음 철강 및 석유와 같은 국가 산업에 필수적인 예방 조치에 대해 논의합니다. 예를 들어, 석유 가격을 올리는 것은 국내 석유 생산량 증가에 대한 요구를 충족시키고 심지어 중동과 같은 다른 국가로부터의 수입에 대한 의존도를 충족시킵니다.
장점 : 새로운 산업
정부는 일반적으로 개발 과정에서 새로운 산업을 지원하기 위해 그러한 조치가 필요하다고 언급함으로써 보호주의 정책을 정당화합니다. 그러나이 주장의 타당성은 산업이이 원조에 더 많이 의존하게되거나 정부가 그러한 조치를 유지하도록 압력을 가함에 따라 그러한 정책이 영구적이되는 경향에 의해 방해를받습니다.
단점 : 높은 가격, 적은 선택
보호주의는 경쟁을 제한하여 결과적으로 국제 상품 및 제품의 가용성을 제한하여 소비자가 현지 제품을 더 많이 사고 지불하도록 강요합니다. 관세 및 기타 보호 장벽의 비용은 국제 상품 가격 상승과 함께 소비자에게 전달됩니다. 반면에 자유 무역은 전 세계 생산자들 사이에 더 많은 경쟁력을 강요하고, 이것은 가격을 낮추고 이러한 상품의 다양성을 증가시킵니다.
단점 : 느린 경제 성장
경제학자들은 보호주의가 제품 제공 및 가용성에 대한 시장을 제한하기 때문에 경제 성장을 제한한다고 주장합니다. 그들은 한 국가가 다른 국가의 상품과 제품을 제한하면 수출 과정이 더 어려워 짐에 따라 결과적으로 경제 성장을 늦추는 제한 조치를 채택 할 수도 있다고 경고합니다.
단점 : 글로벌 긴장
한 국가의 정부가 관세 조치, 수입 관세 또는 기타 보호 정책을 채택하여 다른 국가로부터의 수입을 제한하면 두 번째 국가는 첫 번째 제품에 대해 유사한 조치로 보복 할 수 있습니다. 다른 국가와의 무역 제한 조치는 국가가 서로의 제품에 대해 계속해서 행동함에 따라 "시장 전쟁"이 될 수 있습니다. 극단적 인 경우 이러한 긴장은 진정한 무력 충돌이 될 수 있습니다.