콘텐츠
합리주의와 경험주의는 우리 주변의 세계를 이해하려는 두 가지 철학적 학교입니다. 지식에 대한 접근 방식이 완전히 다르기 때문에 종종 서로 대조됩니다. 경험 주의자들은 우리가 과거의 경험을 통해 세상에 대해 배우는 반면, 이성 주의자들에게는 이성이 무엇이든 이해하는 기초라고 믿습니다. 두 가지 견해 모두 누군가가 지식을 얻는 데 도움이 될 수 있지만 몇 가지 단점이 있습니다.
경험주의의 장점
경험가는 전기 전도율의 법칙이 인간의 관찰에 달려 있다고 말할 것입니다. 이것은 우리가 나무가 아닌 금속 조각을 통과하는 전기를 너무 많이 보았 기 때문에 금속은 도체이고 나무는 그렇지 않다는 사실을 통합했습니다. 정상적인 상황에서 우리의 감각은 거짓말을하지 않으며, 경험은 현상이 반복되어 특정 법칙을 준수하는지 또는 우연히 발생했는지를 보여줄 수 있습니다. 예를 들어 과학자들은 이론이 유효한지 여부를 관찰을 통해 테스트하기 위해 실험을 사용합니다.
경험주의의 단점
지각은 보편적이지 않습니다. 한 사람이 진실로 인식하는 것은 다른 사람에게 거짓 일 수 있습니다. 예를 들어 책은 남자에게는 빨간색이지만 색맹에게는 녹색 일 수 있습니다. 이것은 많은 색맹 인 중 한 명이 책을 녹색으로 인식하기 때문에 그 책이 녹색이라는 것을 의미합니까? 또한 지각은 외부 요인의 영향을받습니다. 다른 조건 (예 : 온도)에서 동일한 실험을 수행하면 부주의 한 연구원이 알아 차리지 못하는 다른 결과가 나올 수 있습니다.
합리주의의 장점
합리주의 자들은 존재하는 모든 대상이나 현상에는 이유가 있다고 믿습니다. 물체는 수백만 명의 사람들이 그것을 관찰했기 때문이 아니라 그 이유가 있기 때문에 위로 던져지면 땅에 떨어집니다. 바로 중력의 법칙입니다. 또한 금속은 목재와 달리 움직이는 전하를 포함하기 때문에 전도체입니다. 합리주의는 지식이 무엇인지에 대한 각 개인의 인식과는 독립적 인 각 현상 뒤에 이미 존재하는 (인간이 만들지 않은) 일반 원칙을 찾으려고합니다. 그 결과는 우리 주변 세계의 법칙을 설명하는 확실한 이론입니다.
합리주의의 단점
합리주의는 사람들이 타고난 아이디어, 우리의 이성적 성격의 일부인 특정 주제 (예 : 수학 개념)에 대한 진리를 가지고 태어 났으며이를 표면에 드러내기만하면된다고 제안합니다. 그러나 철학자 John Locke이 제안한 것처럼, 타고난 아이디어의 보편성과 모순되는 단순한 개념을 모르고 이해할 수없는 "바보"가 있습니다. 더욱이 세상을 설명하는 법이나 논리는 인간의 실수에 기반 할 수 있기 때문에 오류가 없습니다. 그렇지 않으면 과학자들은 실험을 수행하지 않고 논리적 논증에만 의존합니다.
